Tonårssajten Lunarstorm var det hett någonstans kring år 2000 men har på senare år tappat användare i en stadig ström. Nu har företaget bakom sajten officiellt gått ut med nyheten att Lunarstorm kommer att läggas ner; sajten stänger dörrarna för gott den 8:e augusti i år. Detta innebär att det är dags för den som har skrivit blogg eller lagt upp en massa bilder på Lunarstorm att försöka rädda det som man vill ha kvar, av nostalgiska skäl exempelvis. Det tråkiga är att eftersom Lunarstorm är ett väldigt ”slutet” system så har det alltid varit svårt att exportera sina prylar. Och den goda nyheten är att mitt lilla program Lunarspindeln gör just allt detta mycket enkelt. Här kommer en steg-för-steg-beskrivning för hur du laddar ner dina grejer till din dator, och sedan några ord om hur man kan importera sin Lunarstormblogg till en ny bloggmotor.
Läs vidare »

Jag skrev nyss ett inlägg om hur jag börjat använda Picasa Web Albums som backuptjänst för mina foton. Första backuptagningen är förstås omfattande, men jag reagerade på att den verkade gå väldigt långsamt och dessutom var fruktansvärt diskintensiv. Nu hittade jag en liten inställning i Picasa som löste problemet: justera nivån av nätverksloggning.

Som standard är Picasa konfigurerat för att logga all nätverkskommunikation, vilket innebär att det blir fullt upp när man vill överföra många bilder i ett svep. Jag ändrade till att endast logga eventuella fel, och vips gick min uppladdningshastighet från typ 70 kB/s till ungefär 350-500 kB/s. Fortfarande inte direkt bländande hastighet med tanke på att jag har kapacitet för 8 Mbit/s upp/ned, men ändå en stor förbättring. Bonus för att hårddiskarna inte knastrar ihjäl sig (eller mig) också.

Bilden nedan visar mina inställningar efter ändringen.

För något halvår sedan skrev jag om hur jag hade valt Jungle Disk som onlinebackuplösning för alla mina viktiga filer. Som en liten uppföljning kan jag säga att jag är väldigt nöjd med tjänsten – jag betalar normalt mellan 40-50 kr per månad för en backup på cirka 35 GB, och då ingår en riktigt smidig synkfunktion som ser till att mina jobbfiler hålls uppdaterade mellan mina två datorer (ja, den är bättre än Dropbox – man kan exempelvis välja vilka mappar som ska synkas, vilken lyx…). Allt sker förstås i bakgrunden vilket innebär att jag aldrig ens märker att något händer, och skulle något gå fel så får jag e-post som talar om detta så att jag kan ta en titt. Som sagt, en väldigt välfungerande och smidig tjänst.

En stor del av det jag säkerhetskopierar är foton jag samlat på mig genom åren och som har ett stort affektionsvärde. Jag använder Googles gratisprogramvara Picasa för att organisera bilderna och har tidigare ibland lagt upp bilder i den webbaserade motsvarigheten, Picasa Web Albums. 1 GB utrymme ingår gratis när man skapar ett Google-konto och den gränsen har inte varit svår att hålla mig under när jag bara undantagsvis lagt upp något mindre album jag velat dela med mig av.

Nu har jag dock tänkt om. Google erbjuder uppgraderingar av utrymmet (mot en avgift) som då delas mellan Gmail, Docs och Picasa Web Albums. 20 GB extra (utöver det man alltid har tillgång till kostnadsfritt) kostar $5 per år, vilket motsvarar cirka $0,02 per GB och månad. Detta kan jämföras med Jungle Disks lagringstaxa (via Rackspace Cloud) på $0,15 per GB och månad. Hittills har mitt resonemang varit att den extra kostnaden vägs upp av att det är smidigt att ha allt säkerhetskopierat till ett och samma ställe, men nu jag har bestämt mig för att omvärdera detta.

Den nya planen blir alltså att synkronisera alla mina bildalbum (som jag redan har i Picasa lokalt på datorn) med Picasa Web Albums. Jag kommer att ha alla bilder smidigt tillgängliga på nätet, vilket betyder att jag enkelt kan dela ut dem till vänner när jag vill (en funktion som saknas i Jungle Disk) och rent allmänt komma åt dem varifrån som helst utan att behöva någon särskild programvara. Så man kan säga att jag får en för (det specifika) ändamålet bättre tjänst till ett lägre pris, vilket ju är trevligt. Jag kommer dock naturligtvis fortsätta använda Jungle Disk för allt som ska säkerhetskopieras och/eller synkas förutom just bilder.

Uppdatering (några timmar senare): Om du har problem med att uppladdningarna går långsamt, testa att ändra nivån av loggning för nätverksaktivitet i Picasa. Det hjälpte väldigt mycket för mig.

Idag släpptes Spotify 0.4.3 med en rad nya funktioner, varav flera bygger på integration med ”sociala medier”, framför allt Facebook. Man har nu bland annat ständigt tillgång till en lista över ”Spotifyvänner” som man kan se vilken musik de lyssnar mest på, vilka spellistor de skapat och liknande.

Vid installationen av den nya Spotifyversionen ställs frågan om man vill aktivera Facebookintegrationen, och om man svarar ja publiceras direkt en länk till ens profilsida hos Spotify i ens Facebookflöde. På denna profilsida ligger som standard samtliga egna spellistor med, och programmet har räknat ut vilka artister och låtar man spelat flest gånger. Vem som helst kan titta på ens profilsida utan att man blir medveten om det.

När Google släppte Buzz fick de direkt kritik för att tjänsten automatiskt aktiverades och publicerade information om användarna som de inte själva valt att lägga ut. Google fick rejält på skallen och valde att ändra så att kontrollen över vem som får se vad blev mer lättillgänglig och explicit. Jag tycker att Spotify borde ha lärt sig av Googles läxa och inte gjort en massa antaganden om hur jag vill hantera min privata information. Några specifika exempel:

• Jag skulle vilja ges en möjlighet att titta igenom och redigera min nya profilsida innan något publiceras första gången.
• Nya inställningar som rör publicering av min information bör presenteras vid installationstillfället.
• Jag bör kunna välja huruvida min profilinformation helt eller delvis endast ska vara synlig för de personer jag uttryckligen godkänner (mina vänner).
• Facebook bör aldrig posta något till min Facebooksida utan att jag ber om det. Reklamen Spotify gör för sig själv under installationen är ett exempel på hur jag inte vill att programmet ska bete sig.
• Jag vill veta när någon har lagt till mig på sin lista över Spotifyvänner och kunna välja om detta är okej eller inte.

Jag gillar verkligen Spotify som tjänst och betalar gärna en slant för att slippa reklam och kunna ta med mig den när jag är på resande fot. Men jag kan bara sucka över hur Spotifys intåg bland de sociala medierna gick till, när förutsättningarna för att göra rätt faktiskt är goda. Det handlar ju bara om sunt förnuft.

Ofta hittar jag en bra artikel eller ett intressant foruminlägg på webben som jag bokmärker för att läsa senare. Sedan när jag sitter och jobbar med en relaterad uppgift och kommer att tänka på den där sidan jag hittade så upptäcker jag att bokmärket ju ligger på min andra dator – typiskt irriterande. Nu härom dagen fick jag syn på den här lilla påannonseringen när jag öppnade en ny flik i Google Chrome:

Google har byggt in en funktion i Chrome som gör att man kan spara alla sina bokmärken centralt under sitt Google-konto, vilket innebär att man kan hålla godtyckligt antal datorers bokmärken synkroniserade. Det enda man behöver göra är att klicka på knappen en gång per dator som man vill synka och ange inloggningsuppgifter för sitt Google-konto. Mycket smidigt!

Parentes: För mig är det inget problem eftersom jag i princip är ensam användare på mina båda datorer, men det vore intressant att se om man kan ha två olika synkprofiler mot olika konton på samma dator…misstänker att funktionen inte är så avancerad. Har man ett verkligt behov av att variera innehåll per användare så kan man ju alltid skapa flera användare i operativsystemet.

Hur som helst – jag rekommenderar varmt den nya bokmärkessynkfunktionen i Google Chrome!